Juri pembatalan dan DUI BURUK HUKUM

Home / Juri pembatalan dan DUI BURUK HUKUM

Bayangkan bahwa Anda sudah memiliki banyak minum, Anda tahu bahwa Anda punya banyak drive, Anda tidak ingin menggunakan mobil dan mencoba untuk melakukan hal yang benar dan hanya mendapatkan “di kursi belakang mobil Anda” tidur di luar ruangan. Anda mungkin berpikir bahwa Anda lakukan benar, tapi di negara bagian Florida, Anda masih bisa diisi dengan DUI karena kunci yang orang atau di tas Anda, dan Anda memiliki “kontrol fisik” dari kendaraan bermotor.

Ini berarti bahwa Florida dan beberapa negara lainnya, Anda dapat ditangkap karena mengemudi di bawah pengaruh, bahkan jika Anda tidak mengemudi. Definisi kontrol fisik yang sebenarnya berbeda dari negara, tetapi analisis hukum difokuskan pada apakah atau tidak Anda dapat menggunakan kendaraan. Ini adalah hukum benar-benar gila

. Q: Bagaimana Anda menghentikan maddness Madd
A:. Pembatalan JURY

Ada empat kata negara tidak ingin pernah mendengar dari juri, “tidak bersalah” dan “Juri pembatalan.” Saya tidak tahu dari seorang hakim, yang akan memungkinkan poin pengacara untuk kemungkinan “Juri pembatalan” dari juri. gerak pra-sidang untuk menekan, yang hakim telah bertindak sebagai lengan lain dari pemerintah dan membantah gerak, yang secara hukum dan faktual yang cukup untuk memastikan pergerakan waktu, pengacara marah dan membentak bahwa dia akan mengutip juri membatalkan pembukaannya. Sekarang hakim telah memperingatkan Dewan bahwa itu tidak diperbolehkan untuk bahkan menyebutkan ide, dan nulitas juri, dan jika dia melakukannya, dia akan menjaga jaksa penghinaan. Ini adalah prosedur operasi standar di pengadilan. Mengapa?

“Hakim telah disumbangkan. Pertama, ada pelindung sengit hak alamiah dan konstitusional untuk menginformasikan juri tentang kekuatan dan tugas-tugas mereka. Kemudian ia jatuh di belakang dan Hukum untuk sepenuhnya menginformasikan juri … kejahatan tidak bertindak. Akhirnya, mereka menjadi co -sazvÄ“rnieki, palsu menginformasikan juri dapat mempertimbangkan hanya fakta, bukan aturan … kejahatan komisi. pengacara untuk memberhentikan senjata paling ampuh di gudang mereka pertahanan dan berjuang untuk merekomendasikan juri dari hak mereka untuk dipertimbangkan untuk “penghapusan juri.”

juri pengabaian adalah sejarah panjang meluruskan READ salah

nenek moyang kita, dalam semua kebijaksanaan mereka, memberi kami sebuah konstitusi dengan lapisan upaya perlindungan, sehingga jika kita salah, kita bisa memperbaiki kesalahan, diam-diam -. tanpa ditembak

salah satu tingkat ini sangat penting untuk penghapusan juri .. John Adams dan Thomas Jefferson adalah pendukung yang sangat kuat dari juri pembatalan

Mereka mengatakan:

“itu tidak benar, tapi tugasnya [juri] … untuk menemukan putusan sesuai dengan yang terbaik pemahaman, penilaian, dan hati nurani, meskipun dalam oposisi langsung ke arah pengadilan” (John Adams, presiden AS kedua, 1771)

“. Ini akan masuk akal untuk juri akan diperlukan untuk mengakomodasi pandangan dari pengadilan terhadap pendapat mereka, penilaian, dan hati nurani. “(John Adams)

” Saya menganggap pengadilan oleh juri sebagai satu-satunya anchor belum dikembangkan oleh manusia, dimana pemerintah dapat mengambil prinsip-prinsip Konstitusi “(Thomas Jefferson, surat kepada Thomas Paine, 1789)

“. Juri [adalah] hakim kita segala sesuatu, dan jika dan ketika mereka memilih. itu “(Thomas Jefferson ke Samuel Kercheval, 1816 ME 15:35)

Presiden pertama Amerika Serikat Mahkamah Agung John Jay, pada tahun 1789, berbicara tentang masalah ini dengan,” juri hak untuk menilai baik hukum serta kontradiksi faktual. “

Akhirnya, dan yang paling ringkas, Alexander Hamilton, pada 1804, mengatakan:” Juri dibenarkan, bahkan terhadap petunjuk dari hakim … jika melakukan penilaian mereka dengan kebijaksanaan dan kejujuran, ada biaya keyakinan yang jelas pengadilan yang salah “

” kebebasan bergerak adalah inti dari masyarakat bebas kita -. hak untuk perjalanan berkurang, semua hak-hak lainnya menderita “
~ William O. Douglas
Hakim Agung 1939-1975

“. Jika juri menganggap bahwa terlibat dalam setiap undang-undang kejahatan yang tidak adil, atau bahwa itu adalah bertentangan dengan Allah berhak terdakwa atau dicabut alami konstitusional, maka itu adalah tugasnya untuk menunjukkan bahwa menyinggung undang adalah benar-benar tidak ada hukum sama sekali, dan bahwa pelanggaran itu adalah kejahatan sama sekali, karena tidak ada kewajiban untuk mematuhi hukum yang tidak adil. “(Penekanan)
~ (The US Mahkamah Agung Harlan F. Stone, 1941-1946)

Keadilan tidak akan datang untuk memerintah, kecuali bagi mereka yang peduli tentang mereka datang mereka bersedia untuk bersikeras pada nilai dan keberanian untuk berbicara menentang apa yang mereka tahu adalah salah. Jangan biarkan dikatakan bahwa saya tidak berbicara menentang tirani. “~ Carl Watner

pemerintah tidak dapat mengambil hukum nya salah. Sifatnya, pemerintah harus mengejar hukum mereka sendiri – baik atau buruk. E “Untuk alasan ini, kita memiliki juri untuk melindungi kebebasan kita.

Sejak kekuatan panel digunakan untuk memutuskan apakah bersalah atau tidak bersalah, dan kekuasaan yang telah membantu melindungi banyak dari orang yang kita cintai kebebasan, mengapa tidak akan pemerintah ingin peran dan tujuan sebenarnya dari panel mengajar setiap anak di setiap sekolah?

kita harus mulai mengajar anak-anak SD kita, orang dewasa muda di universitas dan perguruan tinggi untuk kontrol kekuasaan melalui juri hukum pembatalan buruk.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>