Rencana Ekonomi McCain: Salahkan Minoritas

Home / Rencana Ekonomi McCain: Salahkan Minoritas

dibuat Fox News ‘Neil Cavuto berita sendiri pekan ini dengan menyarankan bahwa krisis kredit disebabkan oleh pinjaman kepada minoritas .

Pada Fox “Your World” tanya pada 18 September, Cavuto Rep. Xavier BECERRA (D-CA), “[W] hen Anda dan banyak dorongan rekan Anda untuk meminjam lebih minoritas dan meminjam orang ii lebih luas yang bisa sampai sekarang tidak mendapatkan hipotek, ketika kepemilikan rumah mendorong … dan Anda sama sekali tidak menyalahkan sini Anda benar-benar tidak bersalah, Anda benar-benar tidak bertanggung jawab sesuatu terjadi “Cavuto juga mengatakan,” saya hanya ingin mengatakan, saya tidak ingat panggilan clarion dan berkata, ‘? Fannie dan Freddie adalah bencana. pinjaman kepada kaum minoritas dan orang-orang yang berisiko adalah bencana. ”

Ini bukan pertama kalinya bahwa Cavuto menyalahkan minoritas untuk pinjaman untuk krisis kredit. Dalam pertukaran dengan Rumah Pemimpin Mayoritas Steny Hoyer (D-MD) pada 16 September, kata Cavuto “[Y] ou ingin meminjam mendorong minoritas -. Tentu saja, banyak Republik melakukannya dengan baik ada banyak – untuk memberikan kredit kepada mereka datang ke rumah, “tanya Cavuto retoris,” menurut Anda, secara alami, adalah untuk mendorong kesalahan pada bagian dari kedua belah pihak – untuk mendorong kepemilikan rumah untuk semua “sebagai lawan BECERRA, Hoyer tidak mengerti apa Cavuto kata atau hanya berguling. “saya pikir itu jelas apa yang terjadi,” kata Hoyer, “Fannie dan Freddie telah terjebak dalam mencoba untuk melakukan apa yang ingin saya lakukan Kongres.”

ini bukan hanya serangan umum pada minoritas.

Apa yang terjadi di sini adalah upaya oleh Partai Republik untuk mengalihkan kemarahan publik dari industri kredit, bank investasi dan deregulators Republik dan menyalahkan untuk krisis kredit di pemerintah “Demokrat.

Itu sebabnya John McCain dan apologis nya kemarahan mereka lembaga kuasi-pemerintah Fannie Mae dan Freddie Mac telah difokuskan pada Republik sebagai lawan perusahaan swasta dan individu sepenuhnya di belakang krisis tersebut kredit.

Selalu McCain atau Republik kiat bicara ledakan Fannie dan Freddie Mac, pesan tersebut. “Ini adalah lembaga pemerintah, dijalankan oleh Demokrat mereka menyebabkan” krisis kredit oleh Partai Demokrat dalam agenda, termasuk kepemilikan rumah minoritas yang tidak mampu untuk membeli rumah dan telah bersedia untuk menjadi penyewa. Salahkan , bukan kita. “

Tapi apakah mereka benar? Seberapa besar masalah adalah pinjaman untuk minoritas? Dan bahwa setiap regulasi kredit sektor dan hipotek tersedia untuk hipotek yang begitu banyak minoritas di masa depan memungkinkan untuk menjadi pemilik rumah?

Jawabannya adalah tidak.

Fakta menunjukkan bahwa ada perbedaan ras besar tumbuh menjadi pinjaman dan krisis subprime mortgage memiliki peminjam minoritas mereka tidak proporsional . Bank seperti JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America dan pinjaman subprime Countrywide biaya minoritas tinggi lebih dari dua kali sesering putih dan, dalam beberapa organisasi, jumlah pinjaman subprime biaya tinggi yang dikeluarkan meningkat bahkan di tengah-tengah berkembang kredit krisis likuiditas.

Citigroup memberikan pinjaman subprime tahun 2007 peningkatan biaya 2,33 kali lebih sering daripada putih ke hitam. Pada periode yang sama, JP Morgan Chase membuat pinjaman-tinggi subprime biaya 2,44 kali lebih banyak untuk kulit hitam dan 1,6 kali lebih mungkin dibandingkan putih atau Hispanik. Bank of America diperpanjang untuk pinjaman kulit hitam-mahal 1,88 kali lebih sering, Negara Keuangan dan memberikan pinjaman untuk biaya hitam lebih tinggi 1,95 kali lebih sering dibandingkan kulit putih. . Sebuah studi dirilis pada tahun 2006 menemukan bahwa orang kulit hitam dan Hispanik sering dua sampai tiga kali lebih mungkin untuk subprime mortgage kemudian mendapatkan lender biaya tinggi putih

Jadi, ya, minoritas jauh lebih mungkin untuk menerima tinggi biaya pinjaman subprime dibandingkan kulit putih. Robert J. Shiller lagi sebagai Austan Goolsbee D. Yale University dan University of Chicago mencatat, meskipun minoritas telah terpukul keras oleh dinding subprime, seluruh booming subprime mortgage, pengaruh minoritas di seluruh positif.

Shiller dan Goolsbee berpikir bahwa minoritas mendapatkan banyak manfaat dari inovasi keuangan yang ditawarkan oleh hipotek dan sektor perbankan, dan karena itu off krisis dengan membatasi praktik subprime mortgage yang inovatif memperingatkan memungkinkan akses yang lebih besar ke minoritas American Dream kepemilikan rumah dari sebelumnya

a sertifikat sebelum Kongres pada bulan September 2007, Robert J. Shiller. profesor ekonomi di Yale, penulis buku terlaris masuk akal Exuberance dan co-developer dari National Index Depan Harga Case-Shiller, menempatkan masalah dalam konteks. Ketika berita tentang temuan penyelidikan menyentuh media, kesaksian kongres bernuansa Shiller diingat:

“Promosi kepemilikan rumah di negeri ini di antara orang miskin dan kurang beruntung, serta pra kami tentara telah tujuan mulia. Federal Housing Administration, Veteran Administrasi dan Layanan Perumahan Pedesaan telah membantu banyak rumah orang yang dinyatakan tidak mampu mereka untuk membeli. minoritas mendapat manfaat khususnya. “

” kepemilikan rumah mempromosikan rasa memiliki dan partisipasi di negara kita. saya yakin bahwa upaya ini di masa lalu yang kepemilikan rumah telah meningkatkan telah memberikan kontribusi terhadap perasaan harmoni dan goodwill kami menghargai di Amerika. “

” namun sebagian besar keuntungan di kepemilikan rumah yang telah kita lihat dalam dekade terakhir bukan karena di tempat pertama karena instansi pemerintah tersebut. di sisi positifnya, mereka telah didorong hasil dari inovasi keuangan oleh sektor swasta. inovasi ini disajikan manfaat, termasuk tingkat yang lebih rendah hipotek untuk pembeli rumah Amerika Serikat, dan organisasi baru untuk mendistribusikan risiko kredit dan sejajar di seluruh dunia. “

Hal sama dilakukan oleh University of Chicago profesor ekonomi dan penasihat ekonomi Austan D. Barack Obama dalam esainya di Goolsbee New York Times nama” Mortgage tidak bertanggung jawab “beberapa pintu dibuka . “

Goolsbee memperingatkan terhadap” roh sangat tua ketidakpercayaan inovasi di pasar hipotek. “Dia disebut sebuah studi yang dilakukan oleh Kristopher Gerardi dan Paul S. Will Federal Reserve Bank of Boston dan Harvey S. Rosen dari Princeton,” Apakah rumah tangga mendapatkan keuntungan dari deregulasi keuangan dan inovasi? Kasus pasar hipotek , “menunjukkan bahwa tiga dekade 1970-2000 menyaksikan berbunga jenis baru kredit rumah yang luar biasa.” “Inovasi,” Goolsbee mengatakan, “terutama berfungsi untuk memungkinkan orang untuk membuat keputusan sendiri tentang membuat perumahan, dan berakhir sangat masuk akal dengan akses baru mereka ke ibukota.”

wrote

Goolsbee yang berarti bahwa para ekonom ini “diikuti ribuan orang hidup dan pemeriksaan bukti untuk apakah pasar hipotek telah menjadi lebih efisien dari waktu ke waktu. Hilang dalam perdebatan saat ini pada peminjam dengan pendapatan di mereka pasar subprime adalah kenyataan bahwa seseorang dengan pendapatan rendah sekarang, tapi yang jauh lebih akan mendapatkan di masa depan, dalam pasar yang sempurna, dapat meminjam dari bank untuk membeli rumah. itu bagaimana ekonom melihat efisiensi pasar modal. Keputusan dari orang-orang jumlah yang tidak terbatas uang yang mereka miliki pada saat “

berkaitan dengan rasisme di pinjaman hipotek, Goolsbee mencatat bahwa” Sejak tahun 1995, misalnya, banyak rumah tangga Afrika-Amerika telah meningkat sekitar 20 persen, tapi jumlah Afrika-Amerika pemilik rumah telah meningkat hampir dua kali tingkat itu, sekitar 35 persen. untuk Hispanik, jumlah rumah tangga mencapai sekitar 45 persen dan jumlah rumah tangga meningkat hampir 70 persen homeowning. “

Dia menyimpulkan bahwa” Ketika mempertimbangkan cara-cara untuk mencegah hipotek yang berlebihan untuk 13 persen dari peminjam subprime yang pergi pinjaman mereka asam, regulator harus berhati-hati bahwa mereka berada di 87 persen dari kapasitas bangkai lain untuk mendapatkan hipotek. “

dalam mencari penyebab dalam krisis keuangan, Kongres harus berhati-hati untuk tidak hipotek yang telah membuka pintu bagi banyak orang yang dikecualikan dari kepemilikan rumah tradisional dan Mimpi menghapus Amerika.

juga penting untuk mengenali bahwa pemerintahan Bush, dan mendorong akses yang lebih besar ke eigenwoningbezit bagi kaum minoritas, dan secara khusus dibebankan dengan Freddie Mac dan Fannie Mae hypotheekleningen minoritas diperluas

Jika CNN melaporkan pada tanggal 17 Juni 2002:

“Presiden Bush disebut-sebut gol Senin dorongan minoritas kepemilikan rumah nya 5,5 juta pada akhir dekade ini melalui subsidi untuk rumah tangga berpendapatan rendah dan pinjaman kepada pengembang. “Terlalu banyak keluarga Amerika, terlalu banyak minoritas tidak memiliki rumah. Sebuah kesenjangan kepemilikan rumah di Amerika. Perbedaan antara Afrika-Amerika dan Hispanik kepemilikan rumah terlalu besar,” kata Bush kerumunan di AME Gereja St. Paul di Atlanta. Mengutip data yang Sabtu dalam pidato radio mingguannya, Bush mengatakan bahwa sementara hampir tiga-perempat dari Amerika kulit putih memiliki rumah mereka, kurang dari setengah dari Afrika Amerika dan Hispanik Amerika adalah pemilik rumah. Dia mendesak Kongres untuk meloloskan deposit American Dream Dana yang $ 200 juta dalam hibah akan menyediakan lebih dari lima tahun untuk memperluas keluarga berpenghasilan rendah yang pertama kali pembeli rumah. uang tersebut akan digunakan untuk pembayaran, salah satu hambatan utama untuk kepemilikan rumah, kata Bush. … Fannie Mae, Freddie Mac dan Rumah Loan Banks federal – usaha yang didukung oleh pemerintah yang harus dilakukan dengan hipotek rumah – meningkatkan keterlibatan mereka di pasar minoritas dengan lebih dari $ 440.000.000.000, Bush mengatakan di bawah salah satu inisiatif yang diluncurkan oleh Freddie Mac, konsumen dengan kredit buruk. bisa mendapatkan kredit mobil dengan penurunan suku bunga setelah periode pembayaran stabil, tambahnya. “

Dalam pertempuran politik atas kesalahan atas krisis kredit, Demokrat harus berhati-hati baik untuk tuduhan bahwa krisis itu disebabkan oleh pinjaman tempur untuk minoritas dan tidak konservatif dan Partai Republik untuk menggunakan krisis sebagai alasan untuk menjegal program-program ini.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>