Sebuah intelijen AS di Rusia rusak (sedikit), apa yang bisa dilakukan Bantuan Fix It?

Home / Sebuah intelijen AS di Rusia rusak (sedikit), apa yang bisa dilakukan Bantuan Fix It?

 Bagaimana kita bisa tahu apa yang Anda pikirkan? Bagaimana kita bisa tahu apa yang Anda pikirkan

Umum Philip Breedlove, Panglima Tertinggi Sekutu? Eropa baru-baru ini dengan lembut tapi salah lagi ditegur komunitas intelijen di Amerika Serikat untuk “kurangnya kemampuan untuk melihat di Rusia, terutama di tingkat operasional dan taktis.” Sementara ia mengakui perubahan itu berlangsung, namun ia membuat jelas bahwa ini adalah sangat banyak pekerjaan yang sedang berjalan: “Kami akan kembali busur halus perahu untuk kembali ke apa yang kita harus melihat.” Rusia befuddling intelijen AS, dan jika demikian, apa yang harus dilakukan tentang hal itu

Selain film, kecerdasan jarang mendapat pers yang baik. Di layar, medan agen wawasan dan antusias analis adalah bagian dari perubahan di dunia, Intel, menyadari apa artinya dan, tiba-tiba, biasanya hanya pada saat-saat terakhir dalam politik berkisar pada sen pepatah, dan semuanya dimasukkan hak dalam waktu untuk akhir kredit. Dalam prakteknya, tidak pernah begitu bersih dan jelas, dan komunitas intelijen bersedia tidak hanya harus menyulap dengan banyak interpretasi mungkin dan “kebenaran terbaik” hanya tetapi beberapa suara di paduan suara pemerintah yang kuat dan sering sumbang.

Karena informasi dan peringatan tepat waktu adalah bisnis inti, badan-badan intelijen cenderung menyalahkan ketika pemerintah mengejutkan. Dan mari kita jujur, Washington terkejut lagi dan lagi, ketika datang ke Moskow dari merebut Crimea sampai penyebaran terakhir Rusia di Suriah.

Anda tidak mengatakan, hantu bergegas untuk pembelaannya dan menegaskan bahwa mereka berada di atas semua perkembangan ini dan diperbarui untuk tujuan ini. Untuk beberapa hal, ini cukup benar, tetapi belum tentu seluruh kebenaran. Produk intelijen modern sering mencakup berbagai kemungkinan, tetapi ada perbedaan besar antara termasuk sesuatu seperti pilihan potensial dan jelas mengidentifikasi sebagai salah satu kemungkinan. Perhatikan, misalnya, kebingungan yang nyata dan jelas bahwa memerintah ketika “orang hijau” merebut Krimea, sementara Moskow membantah bertanggung jawab: mereka milisi lokal yang tentara bayaran adalah tentara yang bekerja untuk panglima perang Maverick? Jawabannya adalah sederhana – bahwa Moskow berbohong – tetapi periode ketidakpastian untuk memungkinkan pasukan khusus Rusia untuk merebut semenanjung di fait accompli lembut. Ini tidak menunjukkan pegangan yang kuat dan percaya diri pada situasi berlangsung di Washington.

Direktur Intelijen Nasional respon Clapper untuk jenis kegagalan intelijen adalah instruktif. Dalam sebuah wawancara, ia mengatakan

“Kami [situasi di Ukraina] sangat hati-hati dan menggambarkan apa yang kemungkinan dan tentunya menggambarkan kesulitan yang kita miliki, karena pergerakan pasukan Rusia. Dan karena perhatian lebih cepat untuk invasi Crimea “

Juga, juru bicara CIA mengatakan:

” Sejak awal kekacauan politik di Ukraina, CIA teratur diperbarui pembuat kebijakan untuk memastikan mereka memiliki kerangka yang akurat dan tepat waktu dari krisis pada pembangunan. Pembaruan ini termasuk peringatan skenario yang mungkin untuk intervensi militer Rusia di Ukraina. Setiap saran yang bertentangan adalah salah datar. “

ini sangat baik, tetapi hal-hal terjadi pemantauan kemungkinan skenario dan kesulitan yang sama, tidak merupakan perkiraan yang jelas dan tidak ambigu, dan “pencegahan pemberitahuan” tidak tampak seperti banyak hal terjadi, dan itu adalah awal cukup untuk melakukan segala kemungkinan untuk mencegah invasi. (Meskipun dalam keadilan mungkin bisa saya lakukan ini.) Tentu saja, pada malam invasi, instruksi Sumber US Intel The Daily Beast “Dari sudut pandang intelijen kita tidak memiliki alasan untuk Saya pikir itu lebih dari latihan militer. “

Tentu saja, seringkali masalahnya adalah bahwa ide-ide cerdas dan komunitas intelijen licik hilang dalam proses politik. Persiapan kebijakan luar negeri, singkatnya, sebuah area di mana para diplomat dan pelobi, op. Ed. penulis dan pengacara, tentara dan senator, sekutu asing dan perasaan internal, setiap langkah inci Mengingat produk seperti ketika Intel benar-benar dapat berbicara dengan percaya diri setiap pelobi baik atau bodoh dapat mengumpulkan, tidak heran mereka bisa tenggelam oleh suara-suara lain.

Tapi itu tidak begitu sederhana. Sepertinya ada masalah nyata kecerdasan dengan Moskow.

Hal ini sebagian karena Rusia sangat, sangat baik kontra. Sama seperti mereka mampu terbang pembom mereka di Suriah terdeteksi dengan transponder untuk bersembunyi di bawah sebuah pesawat kargo besar, juga mempertahankan pengoperasian Crimea dari radar intelijen AS. Latihan menyamar gerakan militer pasukan; aplikasi yang diajukan di atas kertas untuk melestarikan kemampuan luar biasa menandatangani intelijen AS; Tentara bahkan diperintahkan untuk menjaga ponsel mereka dan radio, lagi untuk mencegah kebocoran bukti elektronik radio. Rusia mungkin tidak dapat memenuhi lebih banyak kekuatan Intel Amerika, namun mereka menyadari mereka dan menempatkan pemikiran yang cukup bagaimana membuat meminimalkan mereka.

Hal ini diperparah oleh lingkaran yang sangat kecil, ketat di mana sebagian besar kebijakan dan kebijakan keamanan, terutama melakukan. Kami bahkan tidak tahu pasti persis yang saran Putin mengambil. Kecurigaan saya sendiri adalah bahwa baik Menteri Luar Negeri Lavrov dan Menteri Pertahanan Shoigu ada lingkaran dalam, tapi bukannya melihat tokoh-tokoh seperti Kepala Staf Presiden Sergei Ivanov, sekretaris Dewan Keamanan, Nikolai Patrushev, Direktur Layanan Keamanan Federal Alexander Bortnikov. Ini adalah dekat tepi loyalis, hampir tidak bisa membuat komentar ceroboh di depan umum, atau dengan mudah menyelaraskan dengan pengawasan manusia atau elektronik.

Selain itu, fakta bahwa ini adalah sebuah rezim yang diharapkan sehingga elit dan massa untuk rally sekitar seperti kebijakan hari, tidak merasa perlu untuk sinyal kebijakan di muka, untuk mengapung ide menilai reaksi mereka atau membuat jenis lain sistem pertanda latihan yang bisa memberikan petunjuk yang signifikan.

Akhirnya, dibutuhkan waktu untuk berdamai dengan kenyataan, mengubah tingkat manusia. Hari ini, Putin adalah Putin dua nya presidensi pertama, ketika nasionalis retorika franc marah oleh yang jauh lebih pragmatis. Apakah karena kita menyaksikan Vladimir asli atau lebih mungkin, karena pemimpin paling otoriter, telah dari waktu ke waktu menjadi lebih terisolasi dari realitas, cerdas dalam mitologi mereka sendiri, yang lain pria yang berbeda posisi tim, tengara nasional yang berbeda .

Jadi apa yang dapat dilakukan untuk membantu “mengubah haluan perahu?”

Mengingat bahwa masalah ini lebih manusiawi daripada teknis, saya menduga bahwa – untuk semua banyak tantangan – konsentrasi yang lebih besar pada pembangunan aset HUMINT di Rusia diperlukan. Hal ini menciptakan risiko potensial insiden memalukan baru seperti 2013 Ryan Fogle “wig-gate” kasus untuk risiko nyata untuk agen dan penangan. Tetapi jika kita berada dalam perang macam dengan Rusia – dan Rusia tentu tampak begitu – maka tidak bisa dilakukan tanpa risiko dan biaya

Kedua, analisis permainan . Sama seperti dengan begitu banyak perubahan lain yang tampaknya memiliki tektonik tertangkap AS dan Barat terkejut oleh runtuhnya Uni Soviet dengan Arab Spring, sering ditemukan dokumen ajaib, melaporkan tidak ada rahasia yang akan mengungkapkan masa depan. Sebaliknya, apa yang dibutuhkan saat ini adalah kapasitas analitis yang setidaknya sekuat kemampuan dikembangkan kecerdasan teknis. Ini semua sangat baik membangun sebuah komputer dengan mudah NSA $ 1,7 juta pada Utah, atau merencanakan konstelasi generasi baru $ 2-4000000000 satelit mata-mata – Anda mungkin ingin menjadi lebih bang untuk uang Anda biaya setengah analis sekitar -Boas dan memberikan mereka akses ke sejumlah besar informasi yang tersedia open source. Memprediksi langkah berikutnya akan datang dari Rusia untuk melarikan diri ke kepala Putin; semua satelit mata-mata menunjukkan apa yang dia memutuskan, karena Anda mulai terjadi.

Ketiga, berarti harus ada sebanyak kreativitas mungkin dalam proses intelijen. Dengan asumsi Clapper klaim bahwa Putin adalah “semacam hari terbang”, maka itu menjadi lebih penting. Salah satu bidang utama adalah interaksi dengan para ahli dan prospek eksternal, sesuatu yang mungkin terjadi, tetapi sering hanya sayatan di kompleks (dan mahal), yang dapat berkontribusi untuk keamanan, namun perlahan-lahan mengurangi arus informasi. Juga, lebih sulit untuk memastikan bahwa ide-ide anti-iconoclastic sebenarnya menginformasikan proses Intel; serta CIA Red Sel merupakan upaya untuk menantang pemikiran kolektif yang terjadi begitu sering, ada ruang untuk pengobatan masyarakat analitis eksternal – dari wartawan untuk kalangan akademisi untuk blogger acak -. paling sering sebagai mitra analitis, bukan hanya sumber daya pasif

Fibnally, pemerintah AS harus mendengar lebih banyak mata-mata mereka, tetapi membutuhkan lebih dari mereka . Pikirkan bencana “reset”, yang, antara lain, fokus pada budidaya kursi hangat-chief, Presiden Dmitry Medvedev dan waktu paruh, yang membantu mengasingkan dan membuat marah Putin. Seperti yang saya mengerti, mereka sebagian besar mengambil Gedung Putih dan Negara, tidak puas dengan antusias oleh masyarakat Intel. Saat ini, hantu tidak bisa mendengar banyak, tapi, sekali lagi, ada beberapa kenyamanan bagi mereka dalam hal ini. Sudah saatnya bagi mereka untuk mengambil peran yang lebih sentral, tetapi juga dapat diharapkan untuk meninggalkan kecenderungan untuk menawarkan petunjuk pilihan perlindungan sebagai penggemar kartu dan ingin politisi untuk mengambil pilihan ini.

Tentu saja, ada konsekuensinya. Sejujurnya aku tidak tahu – hanya orang dalam bisa – tapi saya punya perasaan bahwa sebagai mata-mata Putin tampaknya mendukung persaingan dalam mendukung pandangan dunia paranoid dan persecutionist, mungkin ada lebih dari satu sentuhan yang di Washington, juga, tidak masalah seberapa baik manajer kasus mereka dan analis produk akhir intelijen dibulatkan ke bawah untuk memenuhi konsensus politik. Salah satu masalah abadi adalah bagaimana mengelola dan memaksimalkan nilai intelijen AS pada proses politik, dan sulit untuk percaya bahwa itu tak retak.

tantangan Rusia terlalu besar Potemkin, tidak – untuk semua retorika beberapa over-the-top “ancaman eksistensial” – yang mungkin mungkin begitu buruk selama bertahun-tahun. Lalu mengapa ini perhatian? Begini: tidak retak masalah dengan Intel / politik sepanjang waktu, dan Amerika Serikat sedang berjuang untuk membuat bangkit Iran besok baru, atau seminggu setelah China …

Filed under: Kecerdasan dalam politik Rusia
Download film

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>