Segala sesuatu yang Anda pernah ingin tahu tentang Mahkamah Pidana Internasional, tapi mereka terlalu takut untuk bertanya

Home / Segala sesuatu yang Anda pernah ingin tahu tentang Mahkamah Pidana Internasional, tapi mereka terlalu takut untuk bertanya

Screen shot di 2016/07/14 06:11:02

Mungkin Anda adalah seorang jurnalis dengan kecenderungan malang untuk merujuk ke ICC untuk “Dunia pengadilan “(maaf, itu ICJ), atau untuk berpikir bahwa Anda akan mendengar kasus yang berhubungan dengan kekejaman selama puluhan tahun sebelum (tidak ada, maka yurisdiksi adalah satu hal). Atau mungkin Anda seorang siswa dengan makalah untuk menulis tentang bagaimana lembaga-lembaga internasional mempengaruhi dinamika konflik (tidak ada yang tahu). Mungkin Anda hanya ingin, Anda dapat kesan teman-teman Anda dengan lelucon snarky tema saling melengkapi (semua yang tentu saja, tentu saja, cinta).

Jika ada suara ini seperti Anda, International Center for Transitional Justice kembali. baru “saling melengkapi Manual” mereka memberikan, seperti yang diiklankan, besar (& amp; amp; gt;! 100 halaman) Sebuah gambaran dari peran ICC dan pengadilan nasional untuk mengadili kejahatan kekejaman. Ini juga memiliki membaca mengejutkan baik.

Ditulis oleh Paul Seil, pengguna pergi semua-dalam ke kernel, seperti tambah dirancang untuk bekerja dan sebagai ICC telah memperkenalkan sejauh ini. Bahkan relatif baik informasi tentang pengamat pengadilan, memiliki informasi baru. Saya belajar, misalnya, bahwa meskipun jaksa biasanya harus menunggu sampai tahap penyelidikan untuk mengambil kesaksian, “dalam kasus luar biasa” di mana akses masa depan untuk saksi terancam, mereka dapat meminta izin dari Kamar Pengadilan untuk mengambil kesaksian selama penyelidikan asli. Rapi! (Ini adalah aturan 47 dari Aturan Prosedur dan Bukti, bagi anda mengikuti dari di rumah.)

Saya juga menemukan bahwa saya memperkenalkan definisi yang tidak memadai saling melengkapi. (! Maaf semua) Periksa:

Screen shot di 2016/07/14 05:02:38

Bahkan, Trial Chamber dalam kasus Katanga masalah apakah kasus tersebut Hal ini diterima sebelum ICC memerlukan survei dalam dua tahap: pertanyaan pertama adalah apakah pengadilan nasional mengimplementasikan hal yang sama seperti pengadilan pidana internasional. Dan “hanya jika jawabannya adalah ya untuk pertanyaan” mau dan mampu “itu muncul. Jadi saya pikir kita semua akan harus menulis ulang pelajaran kami

Beberapa tema yang lebih besar perlu dicatat muncul dari emas ini tambang informasi.

  1. jika Anda berpikir bahwa “yurisdiksi nasional untuk melanjutkan kasus yang sama, Mahkamah Pidana Internasional” terdengar seperti sebuah pertanyaan sederhana, Anda sangat, sangat salah arti “jika” dalam konteks ini. ternyata menjadi sedikit “penerapan kehamilan, dan agak aneh, Heisenberg prinsip ketidakpastian rasa untuk itu. Sebagai soal definisi untuk sesuatu yang akan menjadi hal yang sama, itu adalah untuk tersangka yang sama, insiden dan tindakan. Tapi elemen-elemen ini bisa tetap berada di aliran melalui berbagai siklus ICC penuntutan. Akibatnya, negara dapat menjadi tantangan dirugikan diterimanya sebelum menyetujui biaya.
  2. Salah satu efek dari pengadilan relatif muda, bersama dengan sumber daya dan keterbatasan yurisdiksi, adalah bahwa kejadian yang tidak biasa dapat mempengaruhi preseden kebesaran. (Dan, terus terang, mereka semua tidak biasa pada saat ini.) Gelembung begitu terbatas, apa penghakiman memberikan sinyal penting tentang apa yang Pengadilan dapat dilakukan di masa depan. Misalnya: “Banyak orang mungkin berpikir bahwa jika proses perdamaian di Kolombia berhasil mendirikan aturan program hukum dengan hukuman yang sangat ringan bahwa negara-negara lain akan dapat mengutip preseden untuk masa depan, sehingga membahayakan tujuan ICC.” Aku salah satu dari orang-orang ini, dan saya diduga bahwa ini adalah apa yang akan terjadi.

massa

Akhirnya, tidak bahwa setiap dari kita lupa, tetapi pengguna juga berfungsi sebagai pengingat berguna yang sulit untuk mengadili kekejaman. Kejahatan-kejahatan ini “sering beroperasi dalam skala yang sangat besar, dan telah melakukan begitu banyak orang yang berbeda di banyak lokasi yang berbeda dengan korban yang berbeda.” Tambahkan ke bahwa fakta bahwa waktu “memiliki kecenderungan untuk membuat masalah hukum yang paling kompleks dan tidak lebih sederhana,” dan itu adalah proses tangan yang sangat rumit.

Dan itu adalah yang pertama untuk bauran kebijakan. Di pengadilan nasional muncul dari konflik atau pemerintahan otoriter, masalah hukum untuk duduk di samping kendala politik yang mendalam. Penuntutan pejabat senior atau tokoh-tokoh kuat lainnya dapat berjudi ketidakstabilan atau lebih buruk. 12 langkah program, tak heran Sheila dianggap tepat untuk menyertakan jaksa menyelidiki kejahatan transnasional yang serius. (Ini sebenarnya sangat berguna.)

Jadi, menemukan jempol pada Buku Panduan tentang saling melengkapi. Datang ke penjelasan rinci dengan Pasal 17, tempat tinggal dalam kaitannya dengan komentar wawasan pada kebutuhan untuk melibatkan masyarakat sipil dalam proses hukum nasional dan potensi efek samping dari masuknya tidak terkoordinasi bantuan donor.

Dan ketika Anda sudah selesai, kepala ke situs ICTJ dan mengambil saling melengkapi Kuis. Menyenangkan bagi seluruh keluarga

& amp; amp; nbsp;

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>